Geprüft am 31.8.2026 · https://www.bild.de/
1 kritische Barriere · zusätzlich 1 zu prüfen.
Wie kommt der Score zustande? (100 Startpunkte)
| 33 Link(s) ohne erkennbaren Namen | -18 |
| Keine <h1>-Überschrift | -7 |
| Ergebnis | 75 / 100 |
Bedienbar
33 Link(s) ohne erkennbaren Namen
Leere Links oder nur ein Icon/Bild ohne alt. Beispiele: <a href="/themen/ereignisse/landtagswahlen-sachsen-anhalt/politik-nach, <a href="https://www.bild.de/kaufberater/die-besten-wc-schaeume-im-tes, <a href="https://www.bild.de/sport/fussball/bundesliga/bundesliga-star
a
Das solltest du tun: Sichtbaren Linktext ergänzen, oder bei Icon-Links aria-label bzw. ein Bild mit alt verwenden.
Keine <h1>-Überschrift
Jede Seite sollte mit genau einer h1 beginnen.
body
Das solltest du tun: Eine aussagekräftige <h1> als erste Überschrift einfügen.
Schon richtig gelöst
- Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
- Sprung-Link zum Inhalt vorhanden
- <main>-Landmark vorhanden
Nächste Schritte
- 33 Link(s) ohne erkennbaren Namen. Sichtbaren Linktext ergänzen, oder bei Icon-Links aria-label bzw. ein Bild mit alt verwenden.
- Keine <h1>-Überschrift. Eine aussagekräftige <h1> als erste Überschrift einfügen.
Wöchentlicher Re-Scan, JS-gerendert, E-Mail bei neuen Barrieren — kommt bald.
Barrierefreiheitserklärung erstellen →
Methodik & Grenzen
Geprüft wurde am 31.8.2026 das HTML, das www.bild.de beim ersten Aufruf ohne Login ausliefert, plus bis zu vier verlinkte CSS-Dateien derselben Domain. Geprüft: Farbkontrast (aus CSS), Textalternativen, Formular-Beschriftung, Bedienelement-Namen, Überschriften-Struktur, Seitentitel und -sprache, Zoom-Sperre, doppelte IDs, positive tabindex-Werte, Landmarks.
Nicht geprüft: alles, was per JavaScript entsteht, Tastatur-Bedienbarkeit, sichtbarer Fokus, Fokus-Reihenfolge, Screenreader-Ansage, Inhalte hinter Login, Unterseiten. Der automatische Test findet grob 20–35 % der WCAG-Verstöße — der Rest braucht eine manuelle Prüfung. Momentaufnahme, kein Rechtsurteil.